Dans le numéro 567 de "Décision micro et réseau", un comparatif a été réalisé sur quatre solutions de gestion de contenu : Mambo Open Source 4.5, PHP-Nuke 6.9, Spip 1.6 et Typo3 3.5.0.

Tout d'abord, sachez que cet article a pour but de mieux connaître les différentes solutions et non pas de définir le meilleur cms, chaque solution ayant ses qualités et ses défauts.

Voici ce qui ressort de l'article. Concernant Mambo, il s'agit d'un outil destiné à la création de petits sites institutionnels, sa prise en main est très rapide. PHP-Nuke est totalement adapté aux sites intranets ou aux sites communautaires de part sa richesse fonctionnelle. Spip, quant à lui, est destiné à la gestion de site éditoriaux et jouit d'une communauté active. Typo3 est la solution la plus polyvalente des 4, mais ceci a un prix, sa complexité.

Mambo Open Source
PHP-Nuke
Spip
Typo3